BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 METHOD:PUBLISH PRODID:-//Telerik Inc.//Sitefinity CMS 13.3//EN BEGIN:VEVENT DESCRIPTION:(English version below)SPANISHESPACIO Y VIOLENCIA EN EL CONTEXT O DE EMERGENCIA Y CONSOLIDACIÓ\;N DEL MODELO NEOLIBERAL. POLÍ\ ;TICAS\, INFRAESTRUCTURAS\, ARQUITECTURAS EN LATINOAMÉ\;RICA.Publica tion: Convocatoria A&\;P Continuidad N22 (Julio 2025) - On paper / On l ineDurante las ú\;ltimas dé\;cadas en Latinoamé\;rica de sde disciplinas como la arquitectura\, el urbanismo\, la geografí\;a y otras se han venido explorando y cuestionando los ví\;nculos entr e espacio y violencia. Motorizadas por el trabajo del movimiento de derech os humanos contra el cará\;cter terrorista de la violencia de Estado ejercida durante las dictaduras de la regió\;n\, distintas iniciati vas epistemoló\;gicas\, pero tambié\;n polí\;ticas y jur í\;dicas\, abrieron un campo de indagació\;n que vinculaba la violencia y el espacio principalmente en relació\;n con la represi&o acute\;n clandestina y el espacio concentracionario. Má\;s recientem ente\, el aná\;lisis de distintas formas de poder autoritario en rel ació\;n con el espacio dio un paso má\;s para expandirse a las transformaciones urbanas y territoriales expresadas en obras de infraestr uctura\, procesos de patrimonializació\;n\, polí\;ticas de viv ienda y de ordenamiento territorial impulsadas en esos contextos. La mirad a centrada en los regí\;menes dictatoriales ha permitido lograr avan ces significativos en el estudio de las maneras en que dichos gobiernos im aginaron el territorio y las estrategias que impulsaron para transformarlo como una clara manifestació\;n de distintas formas de violencia (en tre otras\, la ambiental\, la sisté\;mica o estructural\, la infraes tructural y la lenta). Sin embargo\, el é\;nfasis en situaciones de guerra\, regí\;menes militares y otros contextos autoritarios\, ha i mpedido un desarrollo má\;s importante de investigació\;n por fuera de escenarios histó\;ricos en los que la violencia ha tenido u na inscripció\;n espacial tan clara en el Estado.Situados en el cont exto actual en que el neoliberalismo viene fusionando los ví\;nculos entre poder polí\;tico y econó\;mico hasta invertir su relaci ó\;n en la producció\;n de la ciudad y del territorio\, parece importante interrogarse por otras formas en que se expresa y reproduce es pacialmente la violencia. Lo anterior parece todaví\;a má\;s n ecesario dada la aparente neutralidad con que se impone la ló\;gica del capital como matriz organizadora de la vida social\, y la opacidad que en ese cuadro adquiere el Estado con respecto a su tolerancia cuando no s u impulso. Al respecto emergen numerosos ejes\, entre los cuales citamos: ciudades promocionadas como marca o lugar de atracció\;n de capital y turismo\, regularizació\;n dominial de barrios populares como ante sala del despliegue de mecanismos de renta y de expansió\;n del merc ado inmobiliario\, degradació\;n deliberada de sectores urbanos para reconvertirlos en terrenos fé\;rtiles para la inversió\;n\, m ercantilizació\;n de la naturaleza y de la tierra en bordes urbanos a partir del modelo emprendedurista del propietario constructor\, declarac ió\;n má\;s o menos implí\;cita de zonas de sacrificio e n contextos urbanos y no urbanos\, la mercadificació\;n de la seguri dad y de la producció\;n y gestió\;n de centros de detenci&oac ute\;n\, las polí\;ticas de acondicionamiento urbano que desfavorece n la presencia de determinadas personas en ciertos lugares de la ciudad (e .g. la denominada arquitectura hostil).En este nú\;mero especial con vocamos a trabajos que a partir de casos empí\;ricos de estudio abor den interrogantes como las siguientes: ¿\;Dó\;nde y có\; mo rastrear los ví\;nculos entre espacio y violencia cuando los merc ados y el capital parecen marcar las agendas de producció\;n espacia l? ¿\;Qué\; tipo de relaciones de poder se establecen en las f ormas actuales de ordenamiento territorial? ¿\;De qué\; manera el espacio se convierte en un mecanismo de acumulació\;n del poder econó\;mico y/o polí\;tico y de despliegue de distintas formas de violencia? ¿\;Cuá\;les son las arenas a travé\;s de las cuales los Estados está\;n tramitando sus formas de expresi&oacu te\;n de poder? ¿\;Qué\; herramientas proveen la arquitectura\ , el urbanismo\, la geografí\;a y otras disciplinas atravesadas por la cuestió\;n espacial para abordar estas problemá\;ticas e in tervenir teó\;rica y prá\;cticamente en estos debates?El Comit é\; Editorial de la revista y los editores asociados de este n&uacut e\;mero monográ\;fico\, el Dr. Carlos Salamanca Villamizar (UNR-CONI CET) y el Dr. Santiago Urrutia Reveco (UBA-CONICET)\, invitan a enviar con tribuciones escritas que aporten al tema propuesto.FECHA LÍ\;MITE DE RECEPCIÓ\;N: 17 de febrero de 2025Enví\;o de contribuciones: https://www.ayp.fapyd.unr.edu.ar/index.php/ayp/about/submissions \;Con sultas:aypcontinuidad01@gmail.comaypcontinuidad@fapyd.unr.edu.arENGLISHSPA CE AND VIOLENCE IN THE CONTEXT OF EMERGENCY AND CONSOLIDATION OF THE NEOLI BERAL MODEL. POLICIES\, INFRASTRUCTURES\, ARCHITECTURES IN LATIN AMERICA.P ublication: Convocatoria A&\;P Continuidad N22 (Julio 2025) - On paper / On lineOver the last few decades in Latin America\, disciplines such as architecture\, urban planning\, geography and others have been exploring a nd questioning the links between space and violence. Driven by the work of the human rights movement against the terrorist nature of state violence exercised during the region's dictatorships\, different epistemological\, but also political and legal initiatives have opened up a field of inquiry that linked violence and space\, mainly in relation to clandestine repres sion and concentration camps. More recently\, the analysis of different fo rms of authoritarian power in relation to space has taken a further step t o expand to urban and territorial transformations expressed in infrastruct ure works\, patrimonialization processes\, housing policies and land use p lanning promoted in these contexts. Focusing on dictatorial regimes has al lowed for significant progress in the study of the ways in which these gov ernments imagined the territory and the strategies they promoted to transf orm it as a clear manifestation of different forms of violence (among othe rs\, environmental\, systemic or structural\, infrastructural and slow). H owever\, the emphasis on situations of war\, military regimes and other au thoritarian contexts has prevented a more significant development of resea rch outside of historical scenarios in which violence has had such a clear spatial inscription in the State.In the current context in which neoliber alism has been fusing the links between political and economic power to th e point of inverting their relationship in the production of the city and the territory\, it seems important to question other ways in which violenc e is expressed and reproduced spatially. This seems even more necessary gi ven the apparent neutrality with which the logic of capital is imposed as the organizing matrix of social life\, and the opacity that the State acqu ires in this context with respect to its tolerance\, if not its impetus. I n this regard\, numerous axes emerge\, among which we cite: cities promote d as a brand or place of attraction for capital and tourism\, domain regul arization of popular neighborhoods as a prelude to the deployment of incom e mechanisms and expansion of the real estate market\, deliberate degradat ion of urban sectors to reconvert them into fertile land for investment\, commodification of nature and land on urban edges based on the entrepreneu rial model of the owner-builder\, more or less implicit declaration of sac rifice zones in urban and non-urban contexts\, the commercialization of se curity and the production and management of detention centers\, urban cond itioning policies that disfavor the presence of certain people in certain places in the city (eg. the so-called hostile architecture).In this specia l issue we invite papers that\, based on empirical case studies\, address questions such as: Where and how can we trace the links between space and violence when markets and capital seem to set the agendas for spatial prod uction? What kind of power relations are established in current forms of t erritorial planning? How does space become a mechanism for the accumulatio n of economic and/or political power and the deployment of different forms of violence? What are the arenas through which States are processing thei r forms of expression of power? What tools do architecture\, urban plannin g\, geography and other disciplines that deal with the spatial issue provi de to address these problems and intervene theoretically and practically i n these debates?The Editorial Committee of the journal and the associate e ditors of this special issue\, Dr. Carlos Salamanca Villamizar (UNR-CONICE T) and Dr. Santiago Urrutia Reveco (UBA-CONICET)\, invite the submission o f written contributions that contribute to the proposed topic. \;DEADL INE FOR RECEPTION: February 17\, 2025Submission of contributions: https:// www.ayp.fapyd.unr.edu.ar/index.php/ayp/about/submissions \;Questions:a ypcontinuidad01@gmail.comaypcontinuidad@fapyd.unr.edu.ar DTEND;VALUE=DATE:20250218 DTSTAMP:20250313T133535Z DTSTART;VALUE=DATE:20241218 LOCATION: SEQUENCE:0 SUMMARY:Call for Papers: Space and Violence in the Context of Emergency and Consolidation of the Neoliberal Model. Policies\, Infrastructures\, Archi tectures in Latin America UID:RFCALITEM638774697354247992 X-ALT-DESC;FMTTYPE=text/html:

(English version below)

SPANISH

ESPACIO Y VIOLENCIA EN EL CONTEXTO DE EMERGENCIA Y CON SOLIDACIÓ\;N DEL MODELO NEOLIBERAL. POLÍ\;TICAS\, INFRAESTRUCT URAS\, ARQUITECTURAS EN LATINOAMÉ\;RICA.

Publication: N22 (Julio 2025) - On paper / On line


Durante las ú\;ltimas dé\;cadas en Latinoam& eacute\;rica desde disciplinas como la arquitectura\, el urbanismo\, la ge ografí\;a y otras se han venido explorando y cuestionando los v&iacu te\;nculos entre espacio y violencia. Motorizadas por el trabajo del movim iento de derechos humanos contra el cará\;cter terrorista de la viol encia de Estado ejercida durante las dictaduras de la regió\;n\, dis tintas iniciativas epistemoló\;gicas\, pero tambié\;n pol&iacu te\;ticas y jurí\;dicas\, abrieron un campo de indagació\;n qu e vinculaba la violencia y el espacio principalmente en relació\;n c on la represió\;n clandestina y el espacio concentracionario. M&aacu te\;s recientemente\, el aná\;lisis de distintas formas de poder aut oritario en relació\;n con el espacio dio un paso má\;s para e xpandirse a las transformaciones urbanas y territoriales expresadas en obr as de infraestructura\, procesos de patrimonializació\;n\, pol&iacut e\;ticas de vivienda y de ordenamiento territorial impulsadas en esos cont extos. La mirada centrada en los regí\;menes dictatoriales ha permit ido lograr avances significativos en el estudio de las maneras en que dich os gobiernos imaginaron el territorio y las estrategias que impulsaron par a transformarlo como una clara manifestació\;n de distintas formas d e violencia (entre otras\, la ambiental\, la sisté\;mica o estructur al\, la infraestructural y la lenta). Sin embargo\, el é\;nfasis en situaciones de guerra\, regí\;menes militares y otros contextos auto ritarios\, ha impedido un desarrollo má\;s importante de investigaci ó\;n por fuera de escenarios histó\;ricos en los que la violen cia ha tenido una inscripció\;n espacial tan clara en el Estado.

Situados en el contexto actual en que el neoliberalismo viene fusionand o los ví\;nculos entre poder polí\;tico y econó\;mico ha sta invertir su relació\;n en la producció\;n de la ciudad y d el territorio\, parece importante interrogarse por otras formas en que se expresa y reproduce espacialmente la violencia. Lo anterior parece todav&i acute\;a má\;s necesario dada la aparente neutralidad con que se imp one la ló\;gica del capital como matriz organizadora de la vida soci al\, y la opacidad que en ese cuadro adquiere el Estado con respecto a su tolerancia cuando no su impulso. Al respecto emergen numerosos ejes\, entr e los cuales citamos: ciudades promocionadas como marca o lugar de atracci ó\;n de capital y turismo\, regularizació\;n dominial de barri os populares como antesala del despliegue de mecanismos de renta y de expa nsió\;n del mercado inmobiliario\, degradació\;n deliberada de sectores urbanos para reconvertirlos en terrenos fé\;rtiles para la inversió\;n\, mercantilizació\;n de la naturaleza y de la tie rra en bordes urbanos a partir del modelo emprendedurista del propietario constructor\, declaració\;n má\;s o menos implí\;cita de zonas de sacrificio en contextos urbanos y no urbanos\, la mercadificaci& oacute\;n de la seguridad y de la producció\;n y gestió\;n de centros de detenció\;n\, las polí\;ticas de acondicionamiento urbano que desfavorecen la presencia de determinadas personas en ciertos l ugares de la ciudad (e.g. la denominada arquitectura hostil).

En est e nú\;mero especial convocamos a trabajos que a partir de casos emp& iacute\;ricos de estudio aborden interrogantes como las siguientes: &iques t\;Dó\;nde y có\;mo rastrear los ví\;nculos entre espaci o y violencia cuando los mercados y el capital parecen marcar las agendas de producció\;n espacial? ¿\;Qué\; tipo de relaciones de poder se establecen en las formas actuales de ordenamiento territorial? & iquest\;De qué\; manera el espacio se convierte en un mecanismo de a cumulació\;n del poder econó\;mico y/o polí\;tico y de d espliegue de distintas formas de violencia? ¿\;Cuá\;les son la s arenas a travé\;s de las cuales los Estados está\;n tramitan do sus formas de expresió\;n de poder? ¿\;Qué\; herramie ntas proveen la arquitectura\, el urbanismo\, la geografí\;a y otras disciplinas atravesadas por la cuestió\;n espacial para abordar est as problemá\;ticas e intervenir teó\;rica y prá\;cticame nte en estos debates?

El Comité\; Editorial de la revist a y los editores asociados de este nú\;mero monográ\;fico\, el Dr. Carlos Salamanca Villamizar (UNR-CONICET) y el Dr. Santiago Urrutia R eveco (UBA-CONICET)\, invitan a enviar contribuciones escritas que aporten al tema propuesto.

FECHA LÍ\;MITE DE RECEPCI&Oa cute\;N: 17 de febrero de 2025

Enví\;o de contribucio nes:

 \;

Consultas:

aypcontinuidad01@gma il.com

aypcontinuidad@fapyd.unr.edu.ar

ENGLISH

SPACE AND VIOLENCE IN THE CONTEXT OF EMERGENCY AND CONSOLIDATION OF THE NEOLIBERAL MODEL. POLICIES\, INFRASTRUCTURES\, ARCHITECTURES IN LAT IN AMERICA.

Publication: N22 (Julio 2025) - On paper / On line

Over the last few decades in Latin America\, dis ciplines such as architecture\, urban planning\, geography and others have been exploring and questioning the links between space and violence. Driv en by the work of the human rights movement against the terrorist nature o f state violence exercised during the region's dictatorships\, different e pistemological\, but also political and legal initiatives have opened up a field of inquiry that linked violence and space\, mainly in relation to c landestine repression and concentration camps. More recently\, the analysi s of different forms of authoritarian power in relation to space has taken a further step to expand to urban and territorial transformations express ed in infrastructure works\, patrimonialization processes\, housing polici es and land use planning promoted in these contexts. Focusing on dictatori al regimes has allowed for significant progress in the study of the ways i n which these governments imagined the territory and the strategies they p romoted to transform it as a clear manifestation of different forms of vio lence (among others\, environmental\, systemic or structural\, infrastruct ural and slow). However\, the emphasis on situations of war\, military reg imes and other authoritarian contexts has prevented a more significant dev elopment of research outside of historical scenarios in which violence has had such a clear spatial inscription in the State.

In the current context in which neoliberalism has been fusing the li nks between political and economic power to the point of inverting their r elationship in the production of the city and the territory\, it seems imp ortant to question other ways in which violence is expressed and reproduce d spatially. This seems even more necessary given the apparent neutrality with which the logic of capital is imposed as the organizing matrix of soc ial life\, and the opacity that the State acquires in this context with re spect to its tolerance\, if not its impetus. In this regard\, numerous axe s emerge\, among which we cite: cities promoted as a brand or place of att raction for capital and tourism\, domain regularization of popular neighbo rhoods as a prelude to the deployment of income mechanisms and expansion o f the real estate market\, deliberate degradation of urban sectors to reco nvert them into fertile land for investment\, commodification of nature an d land on urban edges based on the entrepreneurial model of the owner-buil der\, more or less implicit declaration of sacrifice zones in urban and no n-urban contexts\, the commercialization of security and the production an d management of detention centers\, urban conditioning policies that disfa vor the presence of certain people in certain places in the city (eg. the so-called hostile architecture).

In this speci al issue we invite papers that\, based on empirical case studies\, address questions such as: Where and how can we trace the links between space and violence when markets and capital seem to set the agendas for spatial pro duction? What kind of power relations are established in current forms of territorial planning? How does space become a mechanism for the accumulati on of economic and/or political power and the deployment of different form s of violence? What are the arenas through which States are processing the ir forms of expression of power? What tools do architecture\, urban planni ng\, geography and other disciplines that deal with the spatial issue prov ide to address these problems and intervene theoretically and practically in these debates?

The Editorial Committee of the journal and the associate edit ors of this special issue\, Dr. Carlos Salamanca Villamizar (UNR-CONICET) and Dr. Santiago Urrutia Reveco (UBA-CONICET)\, invite the submission of w ritten contributions that contribute to the proposed topic.

& nbsp\;

DEADLINE FOR RECEPTION: February 17\, 2025

Submission of contributions:

 \;

Questions:

aypcon tinuidad01@gmail.com

aypcontinuidad@fapyd.unr. edu.ar

END:VEVENT END:VCALENDAR